美国工程师：摸不透中国人，大力发展水力发电，却不知里面的危害

美国人现在最爱干的美国事儿，就是工程劝别人别修大坝。

这事儿挺有意思，师摸毕竟，不透不知当年把河堵上、中国展水拿水泥当饭吃的力发力发里面祖师爷，就是电却的危他们自己。

上世纪三十年代那会儿，美国美国正闹经济大萧条，工程饭碗都快端不稳了。师摸

可就在内华达州那片鸟不拉屎的不透不知沙漠里，成千上万的中国展水工人正跟科罗拉多河玩儿命。

他们用炸药、力发力发里面汗水和人命，电却的危硬生生往黑峡谷里灌混凝土。美国

这玩意儿后来叫胡佛大坝，对当时的美国人来说，它不只是一座大坝，那是富兰克林·罗斯福总统许诺的“新政”，是这个国家还能站起来的证明。

胡佛大坝在1936年落成，整个美国都沸腾了。

报纸上管它叫“沙漠里的金字塔”，是人类征服自然的最高杰作。

紧接着，就跟疯了似的，大古力水电站、中央河谷工程，一座座水泥巨兽在美国西部遍地开花。

那个时代，修大坝的工程师和工人，就是国家英雄，是开拓者。

他们的故事很简单：用钢筋水泥，把野马一样的江河锁起来，换来城市彻夜不熄的灯光和沙漠里长出的庄稼。

这笔账，在当时看来，怎么算都划算。

可在这片震耳欲聋的赞歌里，有些声音小到几乎听不见，是河里鱼的悲鸣。

那时候的人，脑子里就一根筋：“人定胜天”。

修大坝就是为了发电灌溉，别的都不在考虑范围里头。

你比如华盛顿州的埃尔瓦河，1913年和1927年，两座大坝像铡刀一样落下来，咔嚓一声，河就断了。

工程师们压根就没想过给鱼留条活路，什么鱼梯、鱼道，不存在的。

成千上万的太平洋鲑鱼，就是咱们说的三文鱼，到了洄游的季节，憋着一股劲儿往上游冲，想回家生娃，结果一头撞在冰冷的水泥墙上。

撞到死，也回不了家。

后来有人统计，就这两座坝，让那条河里的鲑鱼数量少了九成九还多，好几个品种直接就没了。

埃尔瓦河这事儿，不是个例。

全美国当时修了几万座大坝，把本土能开发的水力资源开发了八成。

工业文明的灯是被点亮了，但代价是无数条河流生态系统的崩溃。

资本家要利润，政府要政绩，一条河的死活，几条鱼的命运，谁在乎？

时间一晃到了六十年代，画风突然就变了。

这事儿得从埃及说起。

当时埃及的纳赛尔总统想搞个阿斯旺大坝，实现工业梦。

美国人一开端挺积极，说我帮你，但附加了一堆政治条件。

纳赛尔不干，扭头找了苏联。

这一下可把美国人给惹毛了。

一夜之间，美国媒体的风向全变了。

昨天还夸是“人类奇迹”的水电站，今天就成了“生态杀手”。

各种报告、研究，铺天盖地都是说大坝怎么怎么坏，破坏环境、淹没古迹、作用鱼类。

这套说辞作用力特别大，一直用到今天。

巧的是，这时候美国自己能修大坝的好地方也用得差不多了，国内的大规模基建也慢下来了。

把自己打扮成“环保先锋”，再用这套标准去卡别人的脖子，这招真高。

曾经的“打造者”，摇身一变成了“环保卫士”。

他们开端大张旗鼓地拆自己家里的老旧水坝。

比如前面说的埃尔瓦河那两座百年老坝，在2011到2014年给拆了，鲑鱼还真就奇迹般地回来了。

这故事讲得多好听，感动全球。

但背后的实话是啥？

根据2015年美国官方自己的报告，全美国超过一万五千座大坝存在严重的可靠隐患，整体评级是“D”，就是不及格。

这些用了半个多世纪的老家伙，维护起来死贵，发的电又没多少，整天还得提心吊胆怕它哪天垮了。

所以说，拆掉它们，首先是省钱，是止损。

把这笔经济账包装成一个爱护自然的环保故事，这公关水平，确实是一流。

就在美国忙着拆坝、抢占道德高地的时候，太平洋那头，中国正玩儿命地修坝。

新中国刚成立那会儿，老百姓的日子太苦了。

不是发大水淹死人，就是缺电啥也干不了。

这两件事像两座大山压在头上，不把江河治住，不把电搞出来，这国家就没法正常过日子。

所以，修水电站是没办法的选择，是生存的必需品。

从跟着苏联老大哥学，到自己关起门来琢磨，中国水电一路狂奔。

到了2004年，总装机容量超过了美国，成了世界第一。

这条路走得一点都不安生，西方那边骂声一片，火力最集中的就是三峡工程。

那帮美国工程师和环保组织，拿着他们六十年代发明的那套嗑，说中国在重复他们当年的老路，为了发展不要环境。

他们好像忘了，或者就不想承认，中国这个“后来人”，眼睛是睁着看路的。

三峡这事儿，从一开端论证，保护生态就是个天大的难题。

就拿长江鲟、中华鲟这些宝贝鱼来说，确实是个难题。

但中国没像当年美国人那样直接无视，而是砸了重金去研究，又是修复杂的鱼道，又是搞升鱼机，还建了规模巨大的人工繁殖和放流基地，每年花上亿的钱往长江里放鱼苗，持续跟踪。

这种“一边发展一边保护”的想法，不是说说而已，而是贯穿了后来所有的水电项目。

从三峡到金沙江上的白鹤滩，再到今天帮着非洲、亚洲国家搞基建，比如2024年开工的柬埔寨德崇扶南大运河，中国带出去的，不光是挖土机和水泥，还有一套在发展里处理环境难题，在保护中谋求发展的思路。

每个项目都得合作方自己点头同意，哪像某些媒体说的，是去搞“环境殖民”。

美国人拆掉了那些不挣钱的老坝，却没想好怎么填上这稳定可靠的电力窟窿。

而长江中下游的几亿人，因为三峡大坝，总算不用每年夏天都提心吊胆地盯着水位线了。

最新评论